“جيش صالح مسلم” لحماية سوريا أم تقسيمها؟

ومن الطبيعي أن يكون للتحالف قيادة عسكرية مشتركة تقود العمليات العسكرية، لكن من غير الطبيعي ولا المعتاد أن تتخذ هذه القيادة العسكرية قرارات سياسية، وخصوصا بهذا الحجم من الأهمية الاستراتيجية، هذا على فرض أن قيادة التحالف هي من اتخذت هذا القرار، وليس البنتاغون بمفرده.

وواضح أن الإعلان أمريكي أحادي المصدر، يمثل توجهات الإدارة الأمريكية فقط، حتى بقية أعضاء حلف الناتو لم يصدر عنهم أي تعليق حول الموضوع، وهذا ما يدفعنا لطرح أسئلة عديدة، منها على سبيل المثال لا الحصر، لماذا اختيار هذا التوقيت بالضبط؟

ولماذا حماية الحدود السورية التركية بالرغم من خلوها من تنظيم داعش؟! أليس الأولى التركيز على حماية الحدود السورية العراقية التي ما يزال تنظيم داعش يسيطر على مناطق منها؟

لماذا لم يتم إخبار تركيا وأخذ رأيها في هذا الموضوع الاستراتيجي؟ أليست تركيا عضوا في “التحالف الدولي لمحاربة تنظيم داعش”، وعضوا في حلف الناتو أيضا؟

في تفسير الخطوة الأمريكية بتأسيس جيش من ميليشيات “ب ي د” تحت مسمى “قوة أمنية حدودية”، يعزو كثيرون ذلك إلى الرغبة الأمريكية في العودة إلى الساحة السورية بقوة من خلال مشروع يربك جميع الأطراف.

ويعضد هذا الرأي الهجوم الغامض على قاعدة حميميم الروسية مؤخرا، والذي حمل رسالة مفادها أن الروس أضعف من أن يكونوا قوة قادرة على حماية نفسها والتمركز في سوريا لفترة طويلة بحكم ضعف إمكاناتهم التكنولوجية.

وللتذكير فقط، فإن هجوم “الدرونز” على قاعدة حميميم الروسية لم يتبنه أي فصيل سوري حتى اللحظة، حتى أن تنظيم داعش الذي يسارع إلى تبني معظم العمليات العسكرية، لم يتبن هذا الهجوم، كما أن الطرف الروسي حمل المسؤولية كاملة للطرف الأمريكي تحديدا.

وأضاف “تظن أمريكا أنها أسست جيشا ممن يمارسون السلب والنهب، وسترى كيف سنبدد هؤلاء اللصوص في أقل من أسبوع”.

وشكلت قضية المليشيات الكردية في سوريا، على الدوام، أحد أسخن الخلافات في العلاقات بين أنقرة وواشنطن، حيث تقدم الأخيرة دعما كبيرا بالسلاح والتدريب والتغطية الميدانية للمليشيات الانفصالية الكردية تحت مسمى “قوات سوريا الديمقراطية”، التي تمثل “ي ب ك” عمودها الفقري.

و”ي ب ك” هي الذراع العسكرية لـ “ب ي د” الفرع السوري لـ “بي كا كا” المصنفة تنظيما إرهابيا في أمريكا وأوروبا وفي كثير من دول العالم.

بل إن باحثين أمريكيين أثبتوا أن بعض قتلى قياديي “سوريا الديمقراطية” هم من “بي كا كا” الإرهابية.

ولم يتوان المسؤولون الأتراك عن إبراز الأدلة والبراهين التي تثبت الارتباط العضوي الوثيق بين هذه التنظيمات المختلفة في الاسم المتحدة أيدلوجيا وتنظيميا. فعندما تسيطر هذه المليشيات على أي منطقة تعمد مباشرة إلى رفع صور عبد الله أوجلان مؤسس وزعيم “بي كا كا” الإرهابية.

كما أن جميع قيادات “قوات سورية الديمقراطية” هم من “بي كا كا” الإرهابية تحديدا، أما العرب والكرد المنضوون ضمن هذه المليشيات الكردية فليسوا سوى “كومبارس” لإكمال المشهد فقط.

ورغم جميع الاعتراضات التركية يصر الأمريكيون على دعم هذه المليشيات الانفصالية، بل يذهبون أبعد من ذلك.

هناك محاولة لتأسيس “كيان سيكون نموذجا جديدا في سوريا”، بحسب ديفيد ساترفيلد، المكلف بإدارة ملف الشرق الأدنى في وزارة الخارجية الأمريكية، الذي كان يدلي بشهادته أمام الكونغرس مؤخرا.

صدور بعض التصريحات المطمئنة لتركيا من بعض المسؤولين الأمريكيين لا يحجب حقيقة سعيهم الحثيث لتأسيس كيان أقل من دويلة وأكبر من إدارة ذاتية في شمال سوريا.

إيران من طرفها أعربت عن رفضها لمخطط الولايات المتحدة تشكيل ما يسمى “قوة أمنية حدودية” في سوريا، مؤلفة من عناصر تنظيم “ب ي د / ي ب ك”.

المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية “بهرام قاسمي”، وصف القرار الأمريكي بأنه “تدخل سافر في شؤون الدول”.

وقال قاسمي إن هذا القرار من شأنه تعقيد القضية السورية أكثر، فضلا عن مفاقمة حالة عدم الاستقرار في البلاد.

النظام السوري رفض أيضا الخطوة الأمريكية بتشكيل “القوة الأمنية الحدودية”، وهذا طبيعي ومتوقع، لكن بالرجوع إلى علاقته التاريخية الطويلة مع تنظيم “بي كا كا” وتعامله مع “ب ي د” خلال السنوات السبع الأخيرة، والعلاقات التي تربط مستشار بشار الأسد للشؤون الأمنية علي مملوك بالرئيس المشترك السابق لـ “ب ي د” صالح مسلم، وبقية قيادات التنظيم الإرهابي، يمكننا القول بأن هذا الخيار يشكل كما يقال “أهون الشرين” بالنسبة إلى النظام السوري.