وكالات
بينما الجدل الدائر حاليا حول من يمثل المعارضة السورية في الحوار السوري – السوري، الذي دعت له موسكو، لا يهتم أحد بسؤال يبدو أكثر تعقيدا، حول أهليه النظام السوري للجلوس على طاولة حوار.
المنطق يقول أن “من أحضر العفريت عليه أن يصرفه”، ولكن ممارسات النظام السوري منذ اندلاع الثورة ضده قبل أربع سنوات، تؤكد أنه لا يسعى لصرف العفريت، بل يبدو حريصا على تثبيت أقدامه في الأرض، لتعقيد الأزمة وليس حلها.
القمع الاسدي
وذكرت وكالة “الأناضول” الإخبارية أنه في الوقت الذي تدعو فيه موسكو لحوار من 26 إلى 28 يناير/كانون ثان الجاري، من المفترض أنه سيعقد تحت عنوان “البحث عن حل سياسي للأزمة”، لا يزل النظام السوري مصرا على أسلوبه القمعي الذي عقّد الأزمة منذ بدايتها”.
وأعلن المرصد السوري لحقوق الإنسان، أمس الأربعاء، أن طيران النظام السوري ألقى عدداً من البراميل المتفجرة على مناطق بريف حماة الشمالي “وسط”، فيما تعرضت مناطق في درعا “جنوب”، لقصف من القوات النظامية، وهو نفس الأسلوب الذي واجه به المظاهرات المناوئة له في مهدها، فحولها إلى ثورة شعبية، ثم بالغ في استخدامها، فدفع التنظيمات المتطرفة مثل تنظيم “داعش” لدخول الأراضي السورية.
وفي وقت سابق، عبر زيد بن رعد المفوض السامي لحقوق الانسان عن هذا المعنى، وقال في افتتاح المنتدى الدولي الأول لحقوق الإنسان بالعالم العربي في شهر نوفمبر/تشرين ثان الماضي: “إن انتشار الممارسات الإرهابية في المنطقة العربية، سببه اتباع سياسات قمعية، خلّفت بيئة سمحت لظهور التكفيريين من أمثال “داعش”“، مُشددًا على ضرورة مساءلة الحكومات فيما ترتكبه من انتهاكات ومحاسبتها على توزيع الثروات والموارد على نحو غير متكافئ.
ووفقا للمعطيات السابقة، فإن النظام السوري لم يعد جزء من الحل، بل صار هو الأزمة ذاتها، وليس من المتوقع أن يبد مرونة تجاه الحل.
انقسام المعارضة
في المقابل، فإن المعارضة تبدو منقسمة على نفسها حيال المشاركة في مؤتمر موسكو، فالائتلاف السوري (المظلة السياسية الأكبر للمعارضة السورية) ترفض المشاركة في المؤتمر.
وقال بسام الملك عضو الائتلاف السوري في تصريحات لوكالة الأناضول: “إنهم يرفضون توجيه موسكو الدعوة لشخصيات من المعارضة بشكل منفرد لحضور الاجتماع، وليس من خلال مظلة الائتلاف”.
وتحدث رئيس الائتلاف الجديد خالد خوجة عن سبب آخر، ولم تتطرق تصريحاته حول اجتماع موسكو إلى آلية توجيه الدعوة، لكنه قال في مؤتمر صحفي بعد ساعات من انتخابه، الإثنين الماضي: “بحسب ما تدعو إليه موسكو، فالمطلوب هو حوار مع النظام، وهذا غير وارد بالنسبة إلينا”.
وأضاف: “لا يمكن الجلوس مع النظام على طاولة واحدة سوى في إطار عملية تفاوضية تحقق انتقالاً سلمياً للسلطة وتشكيلاً لهيئة انتقالية بصلاحيات كالملة “.
ويميل جانب آخر من المعارضة، ممن لا يتبعون الائتلاف، إلى المشاركة في الاجتماع، ويؤمن هؤلاء ومن بينهم معاذ الخطيب الرئيس الأسبق للائتلاف وعضو مجموعة “سوريا الوطن” التي أعلن عن تشكيلها مؤخراً، أن التفاوض السياسي هو الحل لحقن الدماء وإيقاف الخراب.
وبين هؤلاء وهؤلاء معارضة تصف نفسها بأنها فاعلة على الأرض، ولن تقبل بما يصل له المجتمعون، طالما أنه لا يحقق الأهداف التي ثارت من أجلها، ويؤمن هؤلاء ومنهم مجلس قيادة الثورة السورية الذي أعلن عن تشكيله – مؤخراً أيضاً – أن “الرصاص أصدق أنباء من المفاوضات”، ويطالبون بدعمهم عسكريا لإسقاط النظام السوري ومن ثم حل الأزمة السورية.
”حفلة تهريج”
ويؤمن هؤلاء كذلك أن موسكو جزء من الأزمة بدعمها المستمر للأسد منذ بداية الأزمة، ومن ثم لا يمكن أن تكون وسيطا نزيها في الحل.
وعلى ذلك، فإن الحوار الذي دعت له موسكو بين المعارضة والنظام السوري خلال الفترة من 26 إلى 28 يناير، يبدو وكأنه حوار بين “من لا يملك” لأنه غير موجود أو فاعل على الأرض، وبين “من لا يستحق” لأنه صنع الأزمة، ولا يمكن أن يكون طرفا في حلها.
ويصبح الوصف الأمثل لهذا الاجتماع أنه “حفلة تهريج”، وهو المصطلح الذي استخدمه عضو الائتلاف السوري لؤي مقداد في تصريحات صحفية اعتراضا على الطريقة التي تم بها توجيه الدعوات لحضور الاجتماع.
لكن استعارة هذا الوصف تبدو مناسبة لهذا الاجتماع انطلاقا من انه يدعو لحوار بين “من لا يملك” و”من لا يستحق”، برعاية أحد صانعي الأزمة.
