وتقول الصحيفة، إن ثمة الكثير من المشاكل والتناقضات، التي تحول دون القيام بمثل هذا الإستنتاج، وفي الطليعة تأتي مواقف الطرفين “المتناقضة كلياً” من الصراع في سوريا. ففي حين يراهن فلاديمير بوتين على بشار الأسد، يعمل الطيب أردوغان “على إسقاطه السريع. ولم يتبدل شيء على هذا الصعيد”. أضف إلى ذلك، لم يتوقف دعم أنقرة لفصائل المعارضة السورية “تلك نفسها، التي تشن الهجوم الآن في حلب ويقصفها الطيران الروسي”. كما لا ينبغي أيضاً أن ننسى التناقضات بسبب سوريا “التي تسببت بالأزمة غير المسبوقة في العلاقات الثنائية بعد إسقاط المقاتلة الروسية في تشرين الثاني/نوفمبر من العام الماضي. هذه التناقضات مستمرة”.
المشكلة الثانية، وهي الأخرى مرتبطة بالحرب السورية، فهي الموقف من الأكراد. “فمقاتلو الفصائل الكردية، الذين يقاتلون الإسلاميين الراديكاليين في سوريا، هم بالنسبة لأنقرة أعداء، إنفصاليون ومتواطئون مع الإرهابيين من حزب العمال الكردستاني، والذين يخوض الرئيس أردوغان حرباً معهم”. أما بالنسبة إلى موسكو، فإن الأكراد السوريين هم “حلفاء محتملون”، كما أن لموسكو علاقات تقليدية خاصة مع الأكراد الأتراك، و”هي ليست عدائية أبداً”، على حد قول الكاتب.
إضافة إلى الصراع الأرمني الأذربيجاني، الذي تُعتبر فيه موسكو، وعلى الرغم من “وقوفها على مسافة واحدة من الطرفين”، حليفاً محتملاً لأرمينيا، و”شريكتها في الإتحاد الجمركي الأوراسي”، تشير الصحيفة إلى الصراع بين تركيا وروسيا على النفوذ في الجمهوريات التركمانية السوفياتية السابقة، وهي “مشكلة خاصة وشديدة الحساسية”.
وتشير الصحيفة إلى المنظمات المعادية لموسكو، سواء المنظمات القفقازية أو التترية من القرم، والتي تستند إلى دعم جماعات عديدة وقوية من الدياسبورا، والتي “سوف يصطدم بها الرئيس أردوغان في ما لو أراد نزع هذا العامل المنغص في العلاقات مع روسيا”.
أما المشكلة السادسة فهي مشكلة “أزمة الثقة”. تقول الصحيفة إن حادثة الطائرة لم يعد يجري الحديث علناً عنها في موسكو “إلا أنها ليست منسية”. كما أنها ليست منسية أيضاً تصريحات الرسميين الأتراك، بمن فيهم السيد أردوغان نفسه، والتي “لم تكن سلمية أبداً”.
وأخيراً، تقول الصحيفة إن التقارب الحالي هو “تقارب إضطراري، إلى حد كبير”. فالغرب يتعامل بحذر مع موسكو، ومنذ بعض الوقت، مع أنقرة أيضاً، ويبقى على مسافة منهما. وتبدو طبيعية في مثل هذه الحالة محاولة البحث عن شريك بديل واختراق العزلة الدولية. لكن ليس من المؤكد، في الوقت عينه، بأن تركيا هذه نفسها، وفي حال عودة العلاقات مع الولايات المتحدة والإتحاد الأوروبي إلى طبيعتها، سوف تستمر في الرهان على روسيا وتقوم بتنفيذ مشاريع مثل “التدفق التركي”.
وكتبت صحيفة “vedomosti” المستقلة مقالة حول القمة الروسية-التركية بقلم ثلاثة صحافيين تحت عنوان “النزاع في سوريا من بين المسائل الأصعب في القمة الروسية-التركية”. تقول الصحيفة إن النزاع السوري جرى بحثه في حلقة ضيقة وفي المحادثات بين الوفدين، بمشاركة رئيس المخابرات التركية MIT حاقان فيدان، ورئيس الأركان العامة الروسية فاليري غيراسيموف.
وتشير الصحيفة إلى أن التعاون العسكري ـــــ التقني بين روسيا وتركيا كان ضئيلاً في ما مضى. وقد خسرت روسيا جميع المناقصات الضخمة خلال السنوات العشرين الماضية، ولم يجرِ إبرام سوى عقود صغيرة لتوريد مروحيات “MI-17” وقذائف مضادة للدبابات.
وتقول الصحيفة، إن اللقاء جرى في ظل المعارك التي تدور على نطاق واسع في مدينة حلب السورية، حيث تدعم القوة الجوية الروسية القوات السورية، بينما تمد تركيا إئتلاف المقاتلين بقيادة “جبهة فتح الشام” بالسلاح والتعزيزات من المقاتلين. وتنقل الصحيفة عن العقيد المتقاعد فيكتور موراخوفسكي قوله: “بعد أن تمكن المقاتلون نهاية الأسبوع الماضي من فتح ممر بعرض كيلومتر واحد في الجزء الشرقي المحاصر من حلب، برز وضع غير مستقر: الجيش السوري يحاول القضاء على الممر بتوجيه ضربات من الجنوب، والمقاتلون يحاولون توسيعه”. وتنقل الصحيفة عن أحد المقربين من وزارة الدفاع الروسية، قوله إنه تجري اتصالات الآن بين العسكريين الروس والأتراك “من أجل استبعاد حصول حوادث جديدة في الجو”. إضافة إلى ذلك، يمكن للعلاقات العسكرية بين روسيا وتركيا أن تتعزز نتيجةً للقمة، إذ ليس من الصدفة أن يضم الوفد التركي مدير قسم الصناعات الحربية اسماعيل ديمير. وتنقل الصحيفة عن رسلان بوخوف، مدير مركز تحليل الإستراتيجيات والتكنولوجيا، بأن الرجل، الذي كان يتولى منصب اسماعيل ديمير سابقاً، كان “يراهن على عدد من المشاريع الكبيرة، التي باءت بالفشل، أما ديمير فهو مهندس طيران سابق و قيادي رصين”. ويتوقع بوخوف أنه “وبسبب إجراءات أردوغان المتشددة، بعد فشل محاولة الإنقلاب، سوف تواجه تركيا صعوبات في الحصول على تقنيات عسكرية غربية، ويمكن لموسكو أن تمد يد العون لأنقرة في هذا المجال”.
وتشير الصحيفة إلى أن بوتين قام صبيحة يوم القمة بتحويل الإتفاقية مع سوريا حول قاعدة حميميم إلى مجلس الدوما من أجل المصادقة عليها، وهي الإتفاقية التي كان قد تم التوقيع عليها في اغسطس/آب 2015، وأُعلن عنها في كانون الأول/ديسمبر الماضي. وتنقل الصحيفة عن مصدر مقرب من وزارة الدفاع، بأن تحويل الإتفاقية إلى مجلس الدوما صبيحة انعقاد القمة “ليس صدفة، ويشير إلى أن روسيا سوف تواصل دعم سوريا”. وتقول مستشارة مدير المعهد الروسي للدراسات الإستراتيجية يلينا سابونينا، إن “القليل من الكلام عن سوريا قيل في العلن، وهذا، برأيي، يثبت أن الخلافات باقية”. وإذا أخذنا بالاعتبار “أن موسكو لا تنوي تبديل موقفها، وهذا واضح، فإن على أردوغان أن يخطو الخطوة اللازمة”، كما تفترض سابونينا. وتمضي قائلة “كان بوسعه الموافقة على فكرة روسيا بعدم مناقشة المصير السياسي للرئيس السوري بشار الأسد الآن والتركيز على المسائل الأخرى، مثل النضال ضد الإرهاب”. وتقول كبيرة الباحثين في معهد الإستشراق إيرينا زفياغلسكيا، إن “موقف القيادة التركية من الأسد هو موقف شديد السلبية، لكن يبدو لي، أنه قد ارتسمت بعض التغيرات وبرز فَهمٌ، بأنه ينبغي أن يبقى في المرحلة الإنتقالية، لأنها (الرئاسة) المؤسسة الوحيدة المتبقية، وبدونها لن ينجح القيام بأي أمر”. ومن جهته يفترض رئيس المجلس الروسي للشؤون الدولية أندريه كارتونوف، بأنه “إذا أخذنا بالإعتبار الوضع حول حلب وتعزيز المعارضة لمواقعها، كما يبدو، كان بوسع أردوغان طرح مسألة البحث عن حل وسط ما”. ويقول الخبير إن المسألة الأخرى المهمة بالنسبة لتركيا هي مسألة الأكراد السوريين، وموقف موسكو من الجماعات الكردية الراديكالية في تركيا. وكان “بود أردوغان لو تُختزل هذه العلاقات إلى حدودها الدنيا، إن كان من غير الممكن قطعها، وهذه هي الورقة الرابحة التي يمكن أن يلعبها الجانب الروسي”.
بسام مقداد – المدن
