هناك حاجة إلى منظور طويل المدى ينتقد كلاً من الحكومة والمعارضة من كلا الجانبين، ويبلغ المجتمع في الاتجاه الصحيح بشأن اللاجئين بعقل سليم ولغة مناسبة، ويعلن بجرأة أن بقاءنا الحقيقي لا يمكن أن يعتمد على كارثتهم. دعونا نأمل أن يكون ألم الطفل السوري الذي قُتل في سيريك آخر مأساة تهزنا وتوقظنا، وأن تتمكن تركيا من التغلب على هذه المشكلة.
بداية، لا بد من إثبات أن ما وصلنا إليه اليوم هو نتيجة لمناخ الفساد المزدوج. وهذه هي النقطة التي أصبحت فيها كراهية الأجانب، التي تعتبرها المعارضة الرئيسية والأحزاب التمييزية مجالًا مريحًا لإرهاق الحكومة من خلال الخطابات القومية، لها اليد العليا في الخطاب بعد 12 عامًا. وما يسهل على هذه السياسة غير الأخلاقية أن تكون “ناجحة” هو أنها تتزامن مع الفساد الإداري للحكومة، وأنها تختار اتباع مسار سياسي يضع تكلفة نقاط ضعفها وجرائمها وخطاياها على عاتق المهاجرين.
وعلى الرغم من أن جميع الهويات الإيديولوجية والعرقية لها أصحابها في السياسة، إلا أنه يبدو الآن أن اللاجئين ليس لديهم أصحاب من حيث التمثيل. نقول “الآن” لأنه بفضل السياسات الناجحة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حظيت الحكومة بدعم شعبي جاد في كل من العالم الإسلامي وفي البلاد. وكانت الحكومة، التي تلقت دعمًا كبيرًا من الدوائر الديمقراطية في الداخل والخارج، فضلًا عن المنظمات الإسلامية غير الحكومية، تتمتع بالتفوق في الأقوال والأفعال في كل قضية، من الربيع العربي إلى سياسات اللاجئين، مع الشرعية الأخلاقية التي بنتها. وهذا ما حال دون أن يؤخذ كلام المعارضة، الذي استخدم ذلك ذريعة وأفسح المجال للخطابات المناهضة للاجئين، على محمل الجد أو أن يكون فعالًا ، ناهيك عن معارضتهم للسياسة السورية. وفي السنوات السبع إلى الثماني الماضية، أدت الإدارة البيئية السياسية السيئة في البداية، ثم التناقضات في السياسة الخارجية، ومناخ الفساد الذي تسارعت فيه الفوضى والفساد، إلى إنهاء هذا التفوق.
ورغم أن عناصر المجتمع المدني الإنسانية والديمقراطية والمحافظة المتدينة (التي يتجاوز عددها 400 عنصر) والتي هي في موقع حماية اللاجئين حاولت الاستمرار في القيام بهذا الدور، إلا أنها لم تواجه المعارضة فحسب، بل ودوائر السلطة أيضًا. في واقع الأمر، فإن حقيقة أن الموظفين البيروقراطيين في إدارة الهجرة ومراكز العودة إلى الوطن (GGM)، والذي هو موضوع معظم الشكاوى اليوم، يأتون من دوائر أيديولوجية معينة، قد أدى إلى زيادة مناخ الفساد غير القانوني وغير الهادف الذي يجرم اللاجئين. وبينما أصبح اللاجئون، من ناحية، هدفًا للخطابات الفاشية، من ناحية أخرى، بدأ ذكرهم بمعاني سلبية في مدونات الموظفين المسؤولين عن سياسة الهجرة للإدارة السيئة.
السبب الأهم لتأثير الخطابات المريضة المناهضة للعرب والمناهضة لسوريا والقومية والفاشية على الجمهور هو تصنيف السبب الرئيسي لتدهور الأوضاع المعيشية على أنه “مطاردة اللاجئين” في البلاد. وبينما ركز جزء كبير من المجتمع على حقيقة أن الحكومة، التي أفقرت الناس بسبب سوء الإدارة والمحسوبية والفساد وسياسات الربح، وتسببت أيضًا في “مشكلة” اللاجئين، كانت في قلب غضبهم، ولم تتمكن الحكومة من إيجاد حل سوى التخلص من هذه “الورطة” في الدوامة التي وجدت نفسها فيها. لقد ولت الأيام التي كانت تتم فيها مناقشة سياسات التكامل. إن إثبات الفوائد التي تجلبها الهجرة للبلاد من خلال دراسات وإحصاءات الهجرة الأكاديمية ليس على جدول الأعمال. إن الوهم القائل بأن “اللاجئين سيئون ومضرون بالبلاد” طغى منذ فترة طويلة على الدراسات الأكاديمية والعلمية التي تقول عكس ذلك.
وفي المرحلة التي وصلنا إليها، سيتم عرض صورة عقل الدولة، الذي لا يعمل عقله إلا على “العودة إلى الوطن”، في “الثالث”. وتتلخص موضوعات “المؤتمر الدولي للهجرة” فيما يلي:
– سياسات الدولة بشأن العودة
– الدافع للعودة
– رحلة العودة الطوعية
– بداية جديدة بعد العودة
– العودة والتكنولوجيا
بعد إيكيتيلي، ألتينداغ، توربالي، غوزلبهجة، هذه المرة تم إدراج قيصري في سلسلة الأحداث المشابهة لسولينجن. إن الطريقة التي وقعت بها الأحداث الشبيهة بالمذبحة في قيصري، وسرعة انتشارها، وطريقة انتشارها إلى مدن أخرى، جلبت معها العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها.
كيف سيتم حل المشاكل الإدارية في المناطق ضمن المفهوم الأمني التركي؟ ما هي الصيغ البديلة التي ستزيل الاستياء هنا؟ على سبيل المثال، ما هي توقعاتك المستقبلية “الممكنة” للجغرافيا السورية، حيث التقيت بروسيا واتفقت على جلب الأسد إلى الطاولة؟ تم ذبح مليون و400 ألف شخص، وتعرض الأشخاص الذين تم ترحيلهم طوعًا أو قسرًا من لبنان والأردن وتركيا إلى مآسي إنسانية بما في ذلك الاعتقال والتعذيب، ولم يكن من الممكن تنفيذ قرارات الأمم المتحدة لعام 2015 / تم منع تنفيذها ولم يتم توفير ضمانات دولية ولا تزال ظروف الحرب قائمة، رغم أنه من المعروف أن خطر التضحية ببعض المرحلين لسياسات التجنيد القسري التي تنتهجها منظمات مثل وحدات حماية الشعب، هو في مستوى متطرف، أو إرسالهم إلى المناطق الخاضعة للإدارة التركية ذات الصلاحيات الاقتصادية والإدارية. والمشاكل الديموغرافية ستسبب مشاكل مختلفة تمامًا، وتستمر “سياسة العودة” فكيف يمكن ضمان أمن حياة اللاجئين في بيئة لا يوجد فيها نموذج مقاربة أبعد من ذلك؟
رمزان يصوران السياسة تحت التأثير الشديد للخطاب المناهض للاجئين، وتجريد المهاجرين السوريين من إنسانيتهم ، وشيطنتهم، وقصص المذبحة، محفورين في أذهاننا. إحداها لافتة تحذيرية مكتوب عليها “دورة القرآن للأتراك”. والأخرى هي الكلمات التي تخرج من فم سوري: “كنا نشاهد بيوتنا تحترق بلا حول ولا قوة، تمامًا كما في أيام الحرب ” . نحن في أيام يجب أن نشاهد فيها الأيديولوجية الرسمية والقومية المريضة والإسلاموفوبيا والعقلية المعادية للعرب وتكرار الخطابات المعادية للأكراد قبل 10 سنوات، رغم أننا نعلم أنه لا يوجد حل.
وتغريدات وزير الداخلية التي نسبت الأمر إلى منظمات إجرامية من أجل استرضاء الأهالي وتوزيع المسؤولية، لا معنى لها سوى إخفاء السياسات الخاطئة التي تسارعت خلال العام الماضي. بعد كل شيء، حقيقة حدوث هذه الأشياء، رجم مطعم حلب في قونية، أو مقتل أحمد النايف البالغ من العمر 17 عامًا، والذي كان يعيش في أنطاليا سيريك وجاء إلى بلدنا هربًا من وحدات حماية الشعب. ، من قبل الغوغاء، يقف أمامنا باعتباره فاشلًا. وحقيقة أنه غادر قيصري بعد هذه المأساة دون حتى زيارة منزل واحد للاجئين أو دون أن يقول كلمة واحدة لحشود الغوغاء ليس لها معنى سوى تشجيع هؤلاء الغوغاء. وليس من الواضح ما إذا كان يتم اتخاذ الاحتياطات اللازمة ضد الأشخاص الذين “يجدون ويحضرون المجارف” لهدم المنازل. على الرغم من أن السلطات العليا في الدولة، وخاصة الرئيس، ألمحت إلى احتمال وجود هياكل استخباراتية وراء الأحداث وذكّرت الجمهور بأنه لا ينبغي لهم الوقوع ضحية لهذه الاستفزازات، إلا أنه لم يكن من الممكن منع الهجمات “المنظمة” ضد اللاجئين من الانتشار إلى مقاطعات مثل هذه. مثل قونية وأنطاليا وبورصة. بالنسبة للعديد من المراقبين، جلبت هذه الصورة معها تصورًا بأن الدولة نفسها قد تكون ترغب في مناخ من شأنه أن يخيف اللاجئين قليلاً ويسمح لهم بمغادرة البلاد “طوعًا”. وسواء كان الأمر كذلك أم لا، لم يكن من الممكن الوصول إلى مسؤول يستطيع وصف عجز الدولة عن حرق وتدمير عشرات المنازل والمتاجر والمركبات.
علاوة على ذلك؛ ليس فقط أن مسؤولي الدولة لم يرفعوا صوتًا كافيًا ضد المذبحة الوحشية التي لا يمكن التنبؤ بها، ولكن أيضًا عدم وجود رد فعل واحد ورسالة تضامن وسلام من المفتي أو رئيس البلدية أو منظمات مثل غرفة الصناعة في مدينة صناعية مثل قيصري. والمعروفة بهويتها المحافظة القديمة، أثارت انتقادات أيضًا.
محليًّا، لم تتلق دوائر الأعمال وحتى الوزارة المعنية، التي اشتكت خلف الأبواب المغلقة من أن القوى العاملة مهددة وأن مغادرة السوريين للمدينة ستؤثر سلبًا على سوق العمل، بيانًا واحدًا حول هذه القضية. فالدولة تصمت إلا عن تصريحات تافهة، وبينما تظل رئاسة الشؤون الدينية، التي ينبغي أن تكون ظاهرية في مثل هذه الأوقات، مشلولة، دخلت المدينة في صمت عميق بهذا المعنى. ظننا أننا ندفع خطرًا آخر بالصمت والتستر عليه والتغطية عليه! لكن ما حدث من قبل كان نذيرًا لما حدث اليوم؛ إذا لم يتم اتخاذ الاحتياطات اللازمة، فربما سنواجه المزيد من الألم في المستقبل غير البعيد.
التغاضي عن العنصرية مرة أخرى؛ مكافأة مع الإفلات من العقاب
وقبل كل شيء، وعلى الرغم من حدوث بعض الاعتقالات والاعتقالات، فقد استمر مناخ الإفلات من العقاب لأولئك الذين أشعلوا النار. ولم تخضع المشاركات والتصريحات التي أدلت بها مكونات تحالف آتا، بقيادة تحالف تركيا بزعامة سنان أوغان، وحزب النصر بزعامة أوميت أوزداغ، قبل الأحداث وبعدها لأي عقوبات. في الفيديو الذي رسم فيه أوزداغ ومتصيدو حزبه خريطة لشارع قيصري شارعًا تلو الآخر، وعنوانًا بعد عنوان، ومتجرًا بعد متجر في أبريل، واستهدفوا اللاجئين في مناطق معينة؛ القائمة التي تحتوي على أسماء وعناوين اللاجئين، والتي كان من المفترض أن تكون تحت مسؤولية إدارة الهجرة فقط ولكن تم تسريبها – من الداخل بوضوح – شاركها “طفل يبلغ من العمر 14 عامًا” من حساب يسمى “انتفاضة تركيا” وأشاد بها أوزداغ. ولم يتم تسجيل منشور أوغان الذي شارك فيه الحافلات الصغيرة التي تتنقل من شارع إلى شارع في مكافحة الهجرة غير النظامية، مما يعني أن إرادته كان لها نصيب في هذه “السياسة المخططة”، باستثناء انتقادات الدوائر الحساسة.
ومع ذلك، وبغض النظر عن غموض البعد الاستخباراتي الأجنبي للأحداث (الذي، لو كان موجودًا، لكان على الدولة أن تفعل ما هو ضروري على أي حال)، فإن تجاهل الكشف العلني عن الهياكل المنظمة داخل البلاد أمر غير مقبول سواء من حيث الجوانب الإنسانية أو القانونية أو الأمنية. ومن الممكن الجزم بأن الجماعات التي تواصل استهتارها ووقاحتها وشجاعتها (!) حتى بعد كارثة مثل قيصري، وتواصل قمعها وهجماتها في مختلف المحافظات، تعتمد على هذا المناخ وتستمد الشجاعة من درع الإفلات من العقاب.
وكما نرى، فقد أصبحت هذه القضية الآن مسألة تحتاج إلى معالجة على نطاق أوسع بكثير. ورغم أن سياسة الحكومة-الدولة تتضمن تجاوزات غير قانونية، إلا أنها يبدو أنها توصلت إلى قرار أطلق عليه اسم “العودة”. وبعيداً عن قدرتها على التخطيط محلياً وخارج الحدود، فإن هذا القرار خاطئ بقدر ما هو شعبوي وشعبوي يهدف إلى استخدام الغاز في الجماهير. إنها صورة الانجراف التي تجعلنا نعتقد أن ضيق الأفق بشأن كيفية إرسال المزيد من السوريين، والذي يعطي الأولوية لإنقاذ الموقف بدلاً من إدارة العملية، قد تم اعتماده كسياسة للهجرة. ويبدو أن اللغة السياسية التي تعطي رسالة للجماهير، “لا تقلقوا، لكننا سنرسل هذه الفوائض إلى خارج البلاد بالقوة، ولكن مع كل الأجراس والصفارات”، تصاحب حالة الانجراف هذه.
ماذا يجب ان يفعل؟
لكن لا جدوى من الاستسلام لمناخ العجز واليأس لمجرد أن الأمر على هذا النحو. وفي واقع الأمر، فإن عددًا كبيرًا من اللاجئين، بما في ذلك أولئك الذين ولدوا ونشؤوا هنا، سيستمرون في البقاء في بلدنا، حتى لو كانت أراضيهم غير مأهولة. ولذلك ينبغي بذل الجهود للخروج من الكسوف العقلي بدلًا من الوقوع في مهب الريح؛ وينبغي بذل الجهود للعمل على سياسات الاندماج الصحيحة بصبر وثبات ونقلها إلى المجتمع بلغة التواصل الصحيحة.
ويجب على الحكومة أن تتولى بشكل حقيقي وكامل مهمة إدارة الهجرة دون مزيد من التأخير، وبصرف النظر عن تحديد خريطة طريق شاملة، ينبغي عرض القضايا اليومية والمظالم والأفعال غير القانونية والاعتداءات العنصرية على قاعة البرلمان بشكل عاجل.
ويجب التأكد من أن ممثلي الحكومة الحساسين بشأن هذه القضايا والكوادر الديمقراطية في المعارضة يجتمعون مع أصدقائهم اللاجئين. وينبغي أن يكون الممثل (الممثلون) في مناصبهم ويتولى نفس المهمة التي تؤديها الشخصيات السياسية العنصرية، وبالعكس. وعلى هؤلاء النواب أن يكرسوا عملهم المقبل لطرح هذه القضايا على جدول أعمال البرلمان بالتعاون مع المجتمع المدني.
هناك حاجة إلى معارضة تتخلى عن الاستخدام المخزي للاجئين كأدوات سياسية، وتطالب بالعدالة لهم، ويجب أن يكون لها قدم واحدة في البرلمان، وتدعمها الأوساط الأكاديمية والمجتمع المدني، وسوف تستخدم وسائل الإعلام والشوارع والساحات بنشاط.
هناك حاجة إلى منظور طويل المدى ينتقد كلًّا من الحكومة والمعارضة من كلا الجانبين، ويبلغ المجتمع في الاتجاه الصحيح بشأن اللاجئين بعقل سليم ولغة مناسبة، ويعلن بجرأة أن بقاءنا الحقيقي لا يمكن أن يعتمد على كارثتهم.
دعونا نأمل أن يكون ألم الطفل السوري الذي قُتل في سيريك آخر مأساة تهزنا وتوقظنا، وأن تتمكن تركيا من التغلب على هذه المشكلة.
ترجمة عن صحيفة Perspective التركية بقلم بهادير قربان أوغلو 12 تموز (يوليو) 2024.
